Odpověď na otázku

Vložit odpověď na:

bufophoenicurus » út 17. 01. 2017, 08:22

Ahoj, už delší dobu mi vrtá hlavou jedna věc a to je DPS u sekundárních útoků vs údaje o útocích ve hře. Vím, že DPS je přepočtený damage za sekundu, ale má to opravdu reálnou vypovídající hodnotu? Totiž mám třeba tři Tangely na velmi blízkých CP i levelech (CP1234-1255). Podle pokedexu tady i jinde, by měla mít nejlepší sekundární útok Power Whip s DPS 25,0 (hra uvádí 70).

Druhý nejlepší útok dle DPS je Solar Beam s DPS 24,49 (hra uvádí 120).

Už několikrát jsem měl možnost použít dvě tangely za sebou na jednom a tom samém vaporeonovi a naprosto bez diskuzí je Solar beam mnohem lepší, než Power Whip! Power Whip je sice rychlejší a primárním útokem můžu útočit prakticky hned po použití sekundárního, ale pokud bych měl porovnat čas, za který proběhne Solar beam s časem Power whip+sekundou primárního útoku, stejně z toho v součtu vyleze mnohem líp Solar Beam.

Jo, Solar beam trvá déle, takže i když v přepočtu na vteřinu způsobí nižší damage, tím, že je delší, je ve výsledku daleko efektivnější....

Proč se ptám - mám třeba Machampa, u kterýho mi vylezl ocelový primární útok a Stone edge (DPS 25,81) jako sekundární. Dle DPS jsem toužil po Cross Chop s DPS 30,0 (celkově jsem chtěl oba bojový útoky). Takže jsem ho zatím nechal plavat. Ale když jsem si před pár týdny vyhnal Prime ape nad CP 1800 a udělal prvních pár pokusů na Snorlaxovi, celkem mě zklamalo, že tenhle Cross Chop i když je super efektivní prakticky moc života neodebere. Nemám možnost tenhle útok porovnat s jiným - třeba na dvou stejných Machampech, kde by jeden měl Cross chop a druhý Stone edge, ale skoro bych se vsadil, že stone edge odebere ve výsledku víc HP protivníka (odhlédněme od efektivnosti), než Cross Chop.

Zkoušel jsem si dát do profilu na zkoušku třeba dva Machampy s IV 000 na 30.lvl (CP 2139, HP 131, dust 5000) a podle profilu, pokud bychom odhlédli od toho, na koho se útočí a vzali základní výsledky, tak má být Cross Chop lepší. Ale je to tak? Protože třeba u tý Tangely Solar beam má taky nižší DPS a přitom způsobí víc škody a je daleko dřív dobojováno! A za situace, kdy se sekundární útok povede nabít dvakrát za zápas, je to už hodně znát, jestli jsem použil Power Whip nebo Solar beam.

Cross Chop nemá porovnání, ale není to v principu to samý?

Čím se tedy potom řídit, pokud z hlediska zápasu DPS zas takovou vypovídající hodnotu nemá? Jo, chápu, že když bude Cross chop nebo Power whip trvat jen třetinu vteřiny oproti Solar beamu, který má tří vteřinovou animaci, že v přepočtu na dmg/sec je lepší power Whip, ale do souboje, kde mi trvá určitý čas sekundární útok nabít, bych vzal radši to, co ve výsledku způsobí víc škody bez ohledu na délku animace... :-).

Snad neplácám nesmysly, ale snad ne :-)

vaše jméno:

váš mail:	(tento nepovinný údaj je skrytý, slouží pouze k posílání odpovědí na mail)
[zobrazit zkratky smajlíků] [odpoved=bufophoenicurus]Ahoj, už delší dobu mi vrtá hlavou jedna věc a to je DPS u sekundárních útoků vs údaje o útocích ve hře. Vím, že DPS je přepočtený damage za sekundu, ale má to opravdu reálnou vypovídající hodnotu? Totiž mám třeba tři Tangely na velmi blízkých CP i levelech (CP1234-1255). Podle pokedexu tady i jinde, by měla mít nejlepší sekundární útok Power Whip s DPS 25,0 (hra uvádí 70). Druhý nejlepší útok dle DPS je Solar Beam s DPS 24,49 (hra uvádí 120). Už několikrát jsem měl možnost použít dvě tangely za sebou na jednom a tom samém vaporeonovi a naprosto bez diskuzí je Solar beam mnohem lepší, než Power Whip! Power Whip je sice rychlejší a primárním útokem můžu útočit prakticky hned po použití sekundárního, ale pokud bych měl porovnat čas, za který proběhne Solar beam s časem Power whip+sekundou primárního útoku, stejně z toho v součtu vyleze mnohem líp Solar Beam. Jo, Solar beam trvá déle, takže i když v přepočtu na vteřinu způsobí nižší damage, tím, že je delší, je ve výsledku daleko efektivnější.... Proč se ptám - mám třeba Machampa, u kterýho mi vylezl ocelový primární útok a Stone edge (DPS 25,81) jako sekundární. Dle DPS jsem toužil po Cross Chop s DPS 30,0 (celkově jsem chtěl oba bojový útoky). Takže jsem ho zatím nechal plavat. Ale když jsem si před pár týdny vyhnal Prime ape nad CP 1800 a udělal prvních pár pokusů na Snorlaxovi, celkem mě zklamalo, že tenhle Cross Chop i když je super efektivní prakticky moc života neodebere. Nemám možnost tenhle útok porovnat s jiným - třeba na dvou stejných Machampech, kde by jeden měl Cross chop a druhý Stone edge, ale skoro bych se vsadil, že stone edge odebere ve výsledku víc HP protivníka (odhlédněme od efektivnosti), než Cross Chop. Zkoušel jsem si dát do profilu na zkoušku třeba dva Machampy s IV 000 na 30.lvl (CP 2139, HP 131, dust 5000) a podle profilu, pokud bychom odhlédli od toho, na koho se útočí a vzali základní výsledky, tak má být Cross Chop lepší. Ale je to tak? Protože třeba u tý Tangely Solar beam má taky nižší DPS a přitom způsobí víc škody a je daleko dřív dobojováno! A za situace, kdy se sekundární útok povede nabít dvakrát za zápas, je to už hodně znát, jestli jsem použil Power Whip nebo Solar beam. Cross Chop nemá porovnání, ale není to v principu to samý? Čím se tedy potom řídit, pokud z hlediska zápasu DPS zas takovou vypovídající hodnotu nemá? Jo, chápu, že když bude Cross chop nebo Power whip trvat jen třetinu vteřiny oproti Solar beamu, který má tří vteřinovou animaci, že v přepočtu na dmg/sec je lepší power Whip, ale do souboje, kde mi trvá určitý čas sekundární útok nabít, bych vzal radši to, co ve výsledku způsobí víc škody bez ohledu na délku animace... :-). Snad neplácám nesmysly, ale snad ne :-) [/odpoved]
Můžete vložit až 3 obrázky (max. 5MB).
Upozornit na odpověď e-mailem.
Upozornění: administrátor může změnit předmět dotazu. Tento předmět by měl vystihovat podstatu otázky a být psaný s diakritikou. Děkujeme za pochopení.